Kosten Solarkraftwerke

Hi Städtebauer,

bei mir zeigt es Kosten für Solarkraftwerk (147 MM) an ...

das ist schwer zu verstehen

Windkraftwerk
200 Energie für 47 MM = 4,25 Energie/MM)
Platzverbrauch = 50 Energie/Feld

Solarkraftwerk
125 Energie für 147 MM = 0,85 Energie/MM
Platzverbrauch = 125 Energie/Feld

Der Faktor beim Platzbedarf ist 2,5 - aber beim Preis 5!!!!

Das bedeutet, dass man die Platzersparnis doppelt so teuer kaufen muss. Ist das richtig ausbalanciert?

 

....aus meiner Sicht ist das gesamte Energiesystem nicht ausgewogen - ich hab jetzt alles zusammen 70 Kraftwerke - und gerade mal 100% Stromleistung.


....übrigens : die Kosten für ein Solarkraftwerk werden bei mir mit 168 MM angezeigt.

Ein Kohlekraftwerk kostet (lt. meiner Anzeige ) 47 MM und bringt PLUS 450 mehr Energie

würde man das mit Solarkraftwerken abdecken wollen , bräuchte man da mindestes 4 Solarkraftwerke ( 500 mehr Energie ) und man bezahlt dafür 672 MM ......
Ein Paket mit 800 MM kostet 25,- Euronen , irgendwie passt das alles nicht zusammen !

 

Aha ... dann steigen wahrscheinlich die Kosten für jedes weitere Kraftwerk an ... ich habe ca. 10 Solarkraftwerke ... dann dürftest du so ca. 12-13 Stück haben

 

Hallo zusammen,

der Threadersteller hat sich die Frage quasi selbst beantwortet. Ja, das ist richtig ausbalanciert.

Das Solarkraftwerk ist teurer als das Windkraftwerk, weil das Solarkraftwerk pro Parzelle (Feld) 125 Energiepunkte liefert, wohingegen das günstigere Windkraftwerk pro Parzelle (Feld) nur 50 liefert.

Beste Grüße,
Pyroleum

 

ich denke es ist wie bei den Grundstücken - je mehr desto teurer
ich hab 23 Solarkraftwerke , 13 Kohle KW , 5 AKW , 11 kleine KW , 8 Windfarmen,
10 kl. Reaktoren ......
und gerade mal 100% Energieleistung - das ganz Energiekonzept stimmt nicht .
Aber was soll es - nicht ärgern , es wird sich nichts ändern.

 

Erzeugung : 20245 / Verbrauch 19095

beim nächsten Gebäude ( zZ. Baustelle ) ändert sich das wieder ganz schnell !

 

hab ich doch den richtigen Riecher gehabt und gestern schnell noch 4 Solarkraftwerke gekauft+ Sägewerk. Falls der neue Preis korrekt ist haben wir ne Hyperinflation.

 

Der ist echt gut, bei dieser Menge an Erzeugung kannst du 26.960 energie verbrauchen, bevor du auf 75% sinkst, du hast einen Denkfehler beim System, du kannst bis zu dem Strich davor sinken, bevor du auf 75% faellst.
Also kannst noch rund 8000 Energie verbrauchen, das wuerden manche hier gern haben.

 

Stimmt .... und nicht nur bei den Kraftwerken .....

 

nö,- ich hab da sicher keinen Denkfehler ,- ich weis das der Sprung auf 75% eben genau der erste Balken von oben runter ist - jedoch ein kleine Reserve ist immer gut ,- das Problem ist ja nicht diese kleine Reserve, sondern :
Das man sehr viel Kraftwerke braucht um sich diese zu schaffen -und das da die Rechnung nicht mehr stimmt,- zuviele Kraftwerke wenig Leistung.

 

Einspruch euer Ehren!

Bei den Grundstücken ist der Preisanstieg gerechtfertigt, da es Spielziel ist lange die CC zu sparen um auch noch in Level 40-50 mir die letzten Grundstücke zu kaufen! Somit ist der hohe Preis Teil des Spiels!

Bei den Kraftwerken kann ich es nicht nachvollziehen. Es wird eine Leistung immer teurer - ohne dass ich mehr dafür bekomme. Es findet also eine Inflation statt. Hier habe ich auch keine Alternative ... selbst wenn ich lange warte, sinkt der MM Preis nicht wieder.

Ergo - ich gebe keine 147 MM für mein nächste Solarkraftwerk aus ... ich lasse es.

Bei nachvollziehbaren 30 MM wäre das was anderes ... da würde ich eher in ein Premiumgebäude investieren, da die Vorteile von dem Gebäude sich irgendwann relativieren, wenn es zu teuer wird.

Ergo: Wenn das Ziel des Spiels ist konstante MM Einnahmen für den Anbieter zu generieren, dann sollte auch die Preisgestaltung nachvollziehbar sein.

Meine Prognose: Auch dieses Feature wird wieder umgestrickt ... und bis dahin ... abwarten!

 

Also, ich würde es nicht gut finden, wenn die Preise für Kraftwerke jetzt wie bei den Grundstücken davon abhängen, wieviele man schon hat. Dann steigen ja die Kosten irgendwann ins unermessliche.

Bei mir kosten sie im Moment noch 72MM, was ja noch günstig ist im Vergleich zu 147!
Wer leistet sich denn noch sowas?

Ich hoffe, dass es wenigstens hier eine Sicherheitsabfrage gibt, denn für Gebäude, die ständig teurer werden, je mehr man hat, zahle ich sicher keine MM!

 

dann solltest aber auch etwas weiter lesen :

168 MM zahle ich bei Level 47
die anderen KWS kosten auch ordentlich
die Leistung allerdings wird nicht höher ,-
und man braucht viel zu viele KWS um den gesamten Bedarf in der Stadt abzudecken - würde man das ganze auf die Bäckereien umlegen müsste man ebenfalls ein 1/4 der Stadt an Platz hergeben nur für die Bäckereien.